Nota de la BCC (Mundo) - mas extensa y detallada que la versión "global" que referimos anteriormente- sobre reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de México (hemos añadido algunos hyperlinks y fotos para información de contexto y algo mas de info sobre el trabajo de organizaciones mexicanas y estadounidenses sobre el tema).
Resulta interesante que una decisión provocada por los abusos del Estado mexicano durante la guerra sucia de los setenta tenga plena vigencia en la actual "guerra al narco" en la que se ha embarcado la administración del Presidente Calderón.
Tribunales
civiles juzgarán abusos a derechos humanos de militares
Los militares que cometan
violaciones a derechos humanos en México deben ser juzgados en
tribunales civiles, y no en cortes militares como ocurre hasta ahora,
según estableció en un fallo la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN).
Organizaciones civiles consideran esta decisión
como fundamental para el país, donde la guerra contra y entre carteles
de narcotráfico provoca la ola de violencia más fuerte desde 1930.
Los militares son el eje de la estrategia del gobierno mexicano en esta batalla, que ha causado la muerte a más de 35.000 personas en casi cinco años según cifras oficiales.
Desde 2006 la independiente Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) recibió más de 5.000 quejas por abusos
cometidos por las fuerzas armadas, pero sólo 79 derivaron en
recomendación de sanciones. Todas fueron admitidas por el Ejército y la
Marina.
Con la decisión de la SCJN, en el futuro todos estos casos serán atendidos en tribunales civiles.
Así, habrá más transparencia en la actuación de
soldados y marinos, le dice a BBC Mundo Jaqueline Sáenz, coordinadora de
defensa integral del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro.
"Se abren puertas y ventanas de oportunidad. La
situación de hace dos años ha cambiado, celebramos que la Corte haya
decidido pronunciarse por lo que le era inherente", explica.
Constitución y derechos humanos
El proceso para restringir el fuero militar
inició desde 2010, cuando la SCJN empezó a analizar cuatro sentencias de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) contra el estado
mexicano.
Los casos se refieren a la desaparición del
músico Rosendo Radilla, la violación y tortura de Inés Fernández y Valentina Rosendo, así como la tortura y detención arbitraria de Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, campesinos de Guerrero que defendían sus
bosques contra bandas de taladores.
La CoIDH sentenció a México a restringir las
leyes que obligan a los miembros de fuerzas armadas a ser juzgados en
sus propios tribunales, lo que se conoce como fuero militar.
Los ministros de la Corte discutieron durante
varios meses el tema, sin llegar a conclusión alguna.
Dos Caras
El problema fue que, desde hace decadas, Mexico ha firmado acuerdos y protocolos internacionales en proteccion de derechos humanos, e incluso acepto diplomaticamente las decisiones de organismos y cortes que les amparan
Pero no lo tradujo a sus leyes internas, que mantenían la prohibición de aceptar decisiones ajenas a tribunales mexicanos.
La situación cambió en junio pasado cuando se promulgó una reforma a la Constitución para establecer, en su primer
artículo, la obligación del estado mexicano a promover y proteger los
derechos humanos.
La enmienda también dice que México cumplirá con
los acuerdos y sentencias emitidas por tribunales internacionales, con
los que el país haya firmado acuerdos.
Con este nuevo escenario los ministros de la
SCJN aceptaron las sentencias de la CoIDH, y ordenaron a todos los
jueces mexicanos a aceptar los casos de abusos de derechos humanos
cometidos por elementos de las fuerzas armadas.
La decisión obliga también a las cortes
militares a entregar estos casos a la Procuraduría General de la República, o la instancia civil que le corresponda, explica la
abogada del Centro Pro.
"Buena noticia"
Especialistas y organismos pro derechos humanos
dicen que la decisión de la SCJN podría ser un paso para erradicar
abusos de militares en la lucha contra el narcotráfico.
Jaqueline Sáenz recuerda algunos casos en que
soldados dispararon sin motivo contra civiles, y después trataron de
inculpar a las víctimas con el argumento de que murieron en
enfrentamientos contra delincuentes.
"Debería
ser un apoyo para la estrategia del gobierno, con miras de que sea
mucho más clara y pertinente la presencia del ejército. Si ya estamos en
éstas, que cuando menos sean juzgados en cortes civiles" Jose Luis
Caballero, Universidad Iberoamericana
Un caso emblemático es el de dos estudiantes
universitarios de Monterrey, Nuevo León, al noreste del país, quienes
murieron afuera de su escuela durante un intercambio de disparos entre
militares y presuntos integrantes de un cartel de delincuencia
organizada.
 |
| Javier Francisco Arredondo Verdugo y Jorge Antonio Mercado Alonso, estudiantes del TEC de Monterrey, muertos por disparos del Ejecrito Mexicano el 19 de marzo 2010 e inicialmente presentados por las autoridades como miembros de grupo armado . |
Los soldados escondieron las identificaciones de
las víctimas y les colocaron fusiles de asalto al lado para aparentar
que eran sicarios, según documentó la CNDH.
Algo que tal vez empiece a corregirse tras la
sentencia de la Suprema Corte.
"Es una muy buena noticia, no pensé que iba a
llegar a tanto", le dice a BBC Mundo José Luis Caballero, profesor de la
Universidad Iberoamericana.
"Debería ser un apoyo para la estrategia del
gobierno, con miras de que sea mucho más clara y pertinente la presencia
del ejército. Si ya estamos en éstas, que cuando menos sean juzgados en
cortes civiles", concluye.
Mas info:
- El Ejercito Mexicano, en la mira por abusos Entrevista de BBC Mundo a Valentina Rosendo, victima de torturas y violacion por parte de tropas del Ejercito Mexicano, en caso reconocido por la CIDH, en Sentencia de 31 de agosto de 2010
- Comunicado de la Asociacion de Familiares y Amigos de Detenidos, Desaparecidos y Victimas de violaciones a los Derechos Humanos en Mexico (AFADEM) quien llevo junto a Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) el caso de Rosendo Radilla que terminaria en sentencia condenatoria para con las autoridades mexicanas por parte de la CIDH en Noviembre 2009
- Impunidad Uniformada Uso indebido de la justicia militar en México para investigar abusos cometidos durante operativos contra el narcotráfico y de seguridad pública Informe de HRW presentado en Abril 2009. Comunicado de HRW sobre Sentencia de la Suprema Corte
- Memorándum al gobierno de México y al Congreso de la Unión: Reformas para respetar y garantizar el derecho internacional de los derechos humanos y restringir el ámbito de aplicación de la jurisdicción militar presentado por Amnistía Internacional Mexico en el Congreso Mexicano en Septiembre 2010
- Mexico:Nuevos Informes de Violaciones de Derechos Humanos en manos del Ejercito Informe de Amnistia Internacional Mexico elaborado en 2009.
No comments:
Post a Comment