Les paradoxes de l'open publishing. Une reflexion critique sur Indymedia

On reprend un article de Yannick Estienne apparu d´abord sur le dossier spécial critiquer les média chez la revue mouvements (publiée par CAIRN) récupéré par L'Atelier des Médias libres et distribue ensuite para le Rezo. Une analyse avec des points fort intéressantes sur les possibilités de bâtir de médias alternatifs, l'apparition de nouveaux moyens de transmission d'info et le rôle/responsabilité des mouvements sociaux pour construire un discours alternatif aux médias traditionnelles. Des notions comme l´insurrection informationnelle et la cooptation par les forces du marché des nouvelles formes d´expression sont ainsi discutées sur le texte.

Par ailleurs, on est déjà sur twitter (@onada expansiva) ;-)

On s´est permis de actualiser certains points du récit de Mr. Estienne et transformé quand possible les notes-au-bout de page par des hyperliens pour faciliter la lecture, par ce qui est le dernier paragraphe a propos du collectif rebellyon il faut noter que ce n´est pas l´avis de l´organisation dont le text faites mention. Également il faut noter qu´on partage pas plusieurs des affirmations du Mr. Estienne, peut-etre parce qu´on vit pas d´etudier (et critiquer) les mouvements sociaux a charge de l´Etat? On a ajouté des liens, photos et matériel supplémentaire.

Indymedia aujourd’hui : la critique en acte du journalisme et les paradoxes de l’open publishing
Yannick Estienne

Novembre 1999. Sommet de l’OMC. Les rues de Seattle sont le théâtre de la première offensive de masse contre ce qu’on appelle alors la « mondialisation néo-libérale ». Présents en nombre sur place, les journalistes découvrent les formes nouvelles et spectaculaires de la contestation, ainsi que l’ampleur de la répression policière.

Rien c´est-ce qui ressemble. Réalité, citoyenneté et propagande

Généralement, la description de toute la réalité c´est un exercice subjectif, une action que, consciemment ou inconsciemment traduises une ensemble d'opinions, préjugés, les idées et  perceptions qui affectent la façon dont nous voyons la choses. 

Tout discours ou narration constitue alors  une interprétation plus ou moins intéressé d´un contexte. C'est un procès qui se manifeste à différentes échelles, de la discussion entre deux personnes a la une du journal   ou les nouvelles en télévision (les images nous parlent). Les médias ne sérient autre  chose que des énormes haut-parleurs qui une fois et une autre nous répètent un  ensemble d´opinions, préjugés, les idées et perceptions déguises comme  nouvelles ou « information ».
 

Les moyens de communication en mains de l´Etat servent a ses intérêts, pas a ceux de la population, soient ils le maintien de l´ordre établi ou les point de vue de la  partitocratie. Affiche du Mai 68 emprunté de Histoire on the way

En prenant en considération  que les dits  "mass media" font souvent   partie de  sociétés et entreprises avec de nombreux intérêts connexes, souvent de  caractère transnationale c’ est  forte difficile les   voire comme des simples  messagers ou émetteurs   désintéressées d’une narrative donnée.